Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18972/2020 [88-17603/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17603/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А., судей Петровой Т.Г., Кротовой Л.В., с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2016/2020 по иску Князевой Т. Ю. к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Центр внешкольной работы с детьми и молодежью Калининского района Санкт-Петербурга «Академический» о признании незаконным приказа №74-ОД от 10.06.2019г. об организации периодического медицинского осмотра, о признании незаконным приказа №107-ОД от 09.09.2019г. об отстранении от работы, о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Центр внешкольной работы с детьми и молодежью Калининского района Санкт-Петербурга «Академический» на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., выслушав объяснения представителя ГБУ ДО Центр внешкольной работы с детьми и молодежью Калининского района Санкт-Петербурга «Академический» Лисаченко А.В., поддерж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.