← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22299/2020 по делу 8Г-22944/2020 [88-22301/2020]

Дело 8Г-22944/2020 [88-22301/2020]30.11.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22299/2020 88-22301/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Бугаевой В.Н., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Галямовой Альмиры Равилевны на решение Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-82/2020 по иску муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» к Галямовой Альмире Равилевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения Галямовой А.Р., ее представителя Иванкиной Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы своей кассационной жалобы и возражавших против удовлетворения доводов кассационной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» обратилось в суд с иском к Галямовой А.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22299/2020 по делу 8Г-22944/2020 [88-22301/2020] — судебная практика — Довод