Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22165/2020 по делу 8Г-22655/2020 [88-22165/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22165/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Штырлиной М.Ю., Колесникова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бикмансурова Владимира Садыровича на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-1750/2019 по иску Бикмансурова Владимира Садыровича к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения Бикмансурова В.С., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макарова Е.Н., судебная коллегия
установила: Бикмансуров В.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что органами предварительного следствия ГУ ОВД по г.Глазову и Глазовскому району Удмуртской Республики Бикмансуров В.С. был привлечен к уголовной ответственности по п <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой в отношении него избрана мера прес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.