← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21759/2020 по делу 8Г-22394/2020 [88-21759/2020]

Дело 8Г-22394/2020 [88-21759/2020]30.11.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21759/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В. и Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 г., по гражданскому делу № 2-116/2020, по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Егорову Никите Генадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском о взыскании с Егорова Н.Г. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 92 400 руб., неустойки 11 186,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 271,72 руб. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как незакон

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21759/2020 по делу 8Г-22394/2020 [88-21759/2020] — судебная практика — Довод