Шестой кассационный суд
Определения № 88-24132/2020 по делу 8Г-24789/2020 [88-24132/2020]
- Категория
- Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-24132/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 декабря 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В. изучив кассационную жалобу Муратовой Раисы Мифтаховны на определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15.05.2020г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2020 г., по заявлению Муратовой Раисы Мифтаховны о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу № 2-228/2019, по иску Муратовой Раисы Мифтаховны к Муратовой Рашиде Мифтаховне о компенсации морального вреда.
установила: 13.05.2020 года Муратова Р.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 34 500 руб. Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15.05.2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2020 г., заявление Муратовой Раисы Мифтаховны о взыскании судебных расходов возвращено в связи с пропуском срока. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и направлении дела на новое рассмотрение. В доводах жалобы заявитель, ссылаясь на неправильное применение норм права, считает, что срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов подлежит исчислению с даты принятия судебного акта судом кассационной инстанции. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.