Определения по делу 8Г-1044/2019 [88-809/2019]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 судей ФИО5 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 160 000 руб., процентов в размере 15 831,22 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указала, что в 2007, 2011, 2012г.г. предоставила ответчице по договору займа денежные средства в общем размере 160 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признает наличие долга в указанном размере, что подтверждается аудиозаписью телефонного разговора сторон от ДД.ММ.ГГГГ , соответственно ответчица подтверждает факт передачи денежных средств. ФИО1 неоднократно требовала возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования возникшего спора по инициативе истицы состоялась встреча с ответчицей, на которой ФИО2 было предложено долговую расписку в подтверждение наличия долга, однако она д