Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22410/2020 по делу 8Г-22981/2020 [88-22410/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22410/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Штырлиной М.Ю., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала отделения банк Татарстан №8610 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-101/2020 по иску Галимулиной Рамили Ханифовны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения Галимулиной Р.Х., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Галимулина Р.Х. обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала отделения банк Татарстан № о взыскании денежных средств в сумме 151 000 рублей, обосновав иск тем, что ответчиком нарушены условия договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком с её банковских карт были переведены денежные средства без её распоряжения. Ответчик сомнительные операции проигнорировал, не проинформировал её о совершаемых операциях, не заблокировал крупные суммы. Каких-либо смс- сообщений и информации о банковских операциях на её телефонные номера не поступали. При заключении договора банковского обслуживания она не была уведомлена о возможных ри
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.