← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-22715/2020 [88-22234/2020]

Дело 8Г-22715/2020 [88-22234/2020]30.11.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 22715/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя Напалкова Алексея Владимировича - Слюсарева Сергея Александровича на апелляционное определение Самарского областного суда от 8 июля 2020 г. по гражданскому делу №2 - 200/2019 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Напалкову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Напалков А.В. в лице представителя Слюсарева С.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в ходе рассмотрения дела ответчик понес расходы на услуги представителя. Напалков А.В. просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, по оплате судебной экспертизы - 15 000 рублей, с Климова А.В. расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции по рассмотрению частной жалобы - 10 000 рублей, взыскать с третьих лиц Климова А.В. и Гринцевич В.В. расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционных жалоб - 10 000 рублей, взыскать издержки, связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов - 5000 рублей. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении расходов, указав, что процессуальный срок ответчиком пропущен по уважительным причинам. Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Сам

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-22715/2020 [88-22234/2020] — судебная практика — Довод