Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22163/2020 по делу 8Г-22656/2020 [88-22163/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-22163/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Скворцовой Д.А. на определение Авиастроительного районного суда г.Казани от 12 мая 2020г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июля 2020 по заявлению Скворцовой Дамиры Ахметовны о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Авиастроительного районного суда г.Казани от 14 сентября 2017г. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-797/2017 по иску Гимадиевой Гульмикы Нурулловны к Гильмановой Зольвие Габдрашитовне, Хамидуллиной Альбине Миннехановне, Хамидуллину Аделю Маратовичу, Басирвоой Диане Расилевне о расторжении договора купли-продажи,
установил: Скворцова Д.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Гимадиевой Г.Н. к Гильмановой З.Г., Хамидуллиной А.М., Хамидуллину А.М., Басировой Д.Р. о расторжении договора купли-продажи в связи со смертью истца. Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Скворцовой Д.А. наследства после смерти Гимадиевой Г.Н. В качестве уважительной причины восстановления срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель указывает, что о нарушении своих прав обжалуемым определен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.