Шестой кассационный суд
Определения № 88-24116/2020 по делу 8Г-24761/2020 [88-24116/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24116/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ИвановаА.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Липатовой Лены Рюриковны на решение мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от 20мая 2020 года и апелляционное определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2020 года по гражданскому делу №2-578/2020 по иску ООО «УФА ФИНАНС» к Липатовой Лене Рюриковне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ: ООО «УФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Липатовой Л.Р., в котором просило взыскать просроченную задолженность в размере 39550 руб., из которых 7850 руб. - основной долг, 300 руб. - сумма штрафа, 31400 руб. - проценты за пользование займом за период с 22 июля 2016 года по 19 марта 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1386руб. В обоснование требований указано, что 22 июля 2016 года между ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» и Липатовой Л.Р. заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 7850 руб. под 2 % за каждый день. 10 августа 2016 года между ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» и ООО«УФА ФИНАНС» заключен договор цессии (уступки права требования) № , в соответствии с которым право требования в отношении ЛипатовойЛ.Р. по договору займа № от 22 июля 2016 года перешло в ООО «УФА ФИНАНС». Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Решением мирового судьи судебного участка № 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.