← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22302/20 по делу 8Г-22923/2020 [88-22302/2020]

Дело 8Г-22923/2020 [88-22302/2020]30.11.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22302/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 ноября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шафиковой Регины Фаизовны на определение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ: Шафикова Р.Ф. обратилась в суд 27 декабря 2019 г. с ходатайством о восстановлении тридцатидневного срока для предъявления иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что не согласна с состоявшимся решением Финансового уполномоченного № от 30 августа 2019 г. о взыскании суммы со страховщика. Истец полагает, что ей не компенсировано страховое возмещение в виде разницы в стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и без учета износа, согласно заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30044 руб. 95 коп. Шафиковой Р.Ф. подано письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного искового заявления. В обоснование уважительных причин пропуска предусмотренного срока истец ссылается на направление запроса Финансовому уполномоченному об ознакомлении с экспертным заключением ООО «Калужское экспертное бюро», которое последним оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2020 г. ходатайство Шафиковой Р.Ф. удовлетворено. Определением Советско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22302/20 по делу 8Г-22923/2020 [88-22302/2020] — судебная практика — Довод