Второй кассационный суд
Постановления № 88-24897/2020 по делу 8Г-25932/2020 [88-24897/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-24897/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., с участием прокурора Хатовой В.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств (2-1011/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда города Ярославля от 10.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25.08.2020.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения истца и представителя ответчика, заключение прокурора, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, просил признать проведение аттестации неправомерным, а увольнение - незаконным, восстановить его на работе в должности машиниста 11 разряда с 10.01.2020, обязать ОАО «РЖД» выплатить ему недоимку за период с июля по декабрь 2019 г. в размере 140 827 рублей 07 копеек - разницу между средним заработком и выплаченными ему 2/3 среднего заработка за период отстранения от работы, оплату за декабрь 2019 г. и январь 2020 г. (7,8,9 число), оплатить вынужденный прогул за период с 10.01.2020 по 10.06.2020 в размере 397 002 рублей, выплатить неустойку за задержку заработной платы с августа по декабрь 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.