Второй кассационный суд
Постановления № 88-24945/2020 по делу 8Г-25973/2020 [88-24945/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-24945/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РАМ Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении основания формулировки и даты увольнения, взыскании выходного пособия, оплаты времени простоя, взыскании компенсационной выплаты, задолженности по заработной плате за работе за работу в выходные дни, по кассационной жалобе ООО «РАМ Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2020.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения истца, представителя ответчика, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РАМ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным приказ от 24.10.2019 №3-ку об увольнении на основании п. 1 ст. 278 ТК РФ, изменить формулировку основания и дату увольнения на п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ 07.11.2019, взыскать с ответчика выходное пособие на основании ст. 178 ТК РФ в размере 611 303 рубля 98 копеек, оплату времени простоя в порядке ст. 157 ТК РФ за период с 24.10.2019 по 06.11.2019 в размере 122 463 рубля 77 копеек, компенсационну
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.