← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 26856/2020 по делу 8Г-26856/2020 [88-25300/2020]

Дело 8Г-26856/2020 [88-25300/2020]01.12.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Буторина Жанна Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 26856/2020 [88-25300/2020] О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Коргун Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадиловой Антонины Андреевны и Ортина Льва Евдокимовича к Абдужамалову Далгату Мевлюдиновичу и ПАО «Сбербанк России» о признании ответчика нарушившим правила пользования жилым помещением, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3433/2019) по кассационной жалобе Кадиловой А.А., Ортина Л.Е. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28.06.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2020 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Буториной Ж.В., у с т а н о в и л а: Кадилова А.А. и Ортин Л.Е. обратились в Люблинский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Абдужамалову Д.М. и ПАО «Сбербанк России» о признании ответчика нарушившим правила пользования жилым помещением, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В обоснование иска, указано, что на протяжении длительного времени, с октября 2018 года по настоящее время, каждый день, собственник <адрес> нарушает правила пользования жилым помещением, проводя очень шумные работы, шум от которых превышает допустимые нормы, является невыносимым и болезненным, в подтверждение чего, истцами

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 26856/2020 по делу 8Г-26856/2020 [88-25300/2020] — судебная практика — Довод