Второй кассационный суд
Постановления № 88-26090/20 по делу 8Г-27245/2020 [88-26090/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Климова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: Кузьмичева А.Н. Судьи II инстанции: Пильгун А.С., Дементьева Е.И., Шипикова А.Г. (докладчик), Дело № 88-26090/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Кумачёвой И.А., Ионовой А.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Боклажко ФИО9 к ООО «Фудкорт Мастер» о восстановлении нарушенных трудовых прав и компенсации морального вреда (дело № 2-1772/2019), по кассационной жалобе Боклажко ФИО10 на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С.
УСТАНОВИЛА: Боклажко Н.А. обратилась с иском к ООО «Фудкорт Мастер» в котором с учетом уточнений, просила обязать не чинить ей препятствий в осуществлении трудовой деятельности, компенсацию за период вынужденного прогула в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, судебные расходы в размере 61 400 рублей. Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2018 года истец заключила с ответчиком трудовой договор, на основании которого осуществляла трудовую деятельность в одном из ресторанов сети «Фудкорт Сити» (ресторан № 348) в должности кассира по совместительству. 24 февраля 2018 года без объяснения причин ответчик не допустил ее к работе и не допускает до настоящего времени, удерживая трудовую к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.