← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25757/2020 по делу 8Г-26797/2020 [88-25757/2020]

Дело 8Г-26797/2020 [88-25757/2020]01.12.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Фокеева В.А. 2-инстанция: Воронина И.В., Лемагина И.Б.(докладчик), Мошечков А.И. Дело № 88-25757/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 01 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одина Андрея Игоревича к Сачкову Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения (№ 2-4169/2019) по кассационной жалобе Одина Андрея Игоревича на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 29 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 года Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителя Сачкова А.В. по доверенности от 26 июня 2020 года Бурак Н.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Один А.И., обратившись в суд с иском, указал, что в отсутствие каких-либо законных оснований Сачков А.В. приобрёл за его счёт по расписке от 12 июня 2015 года 25000 евро, которая должна была быть возвращена в срок до 05 июля 2015 года.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, его письменную претензию не отреагировал, то просил суд взыскать с последнего в его пользу сумму неосновательного обогащения 2 104 007 руб., проценты за пользование чужими денежными средства

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25757/2020 по делу 8Г-26797/2020 [88-25757/2020] — судебная практика — Довод