Второй кассационный суд
Постановления № 88-23928/2020 по делу 8Г-23937/2020 [88-23928/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Синельникова О.В. II инстанция – КлимоваС. В. (докладчик), Рачина К.А., Жолудова Т.В. Дело №88-23928/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0026-01-2019-008782-83 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтева Алексея Александровича к Акционерному обществу «БайкалИнвестБанк» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3713/2019) по кассационной жалобе Локтева Алексея Александровича на решение Таганского районного суда г.
Москвы от 24 октября 2019 года в редакции определения об исправлении описки от 07 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Локтева Алексея Александровича, поддержавшего доводы жалобы, представителя АО «БайкалИнвестБанк» Бага Л.В., возражавшей против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Локтев А.А. обратился в суд с иском к АО «БайкалИнвестБанк» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.