Второй кассационный суд
Постановления № 88-25869/2020 по делу 8Г-27354/2020 [88-25869/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25869/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0012-01-2019-007868-75 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 декабря 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 г. по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Управление автотранспорта» Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. гражданское дело № 2-4058/2019 по иску Комарова Андрея Валентиновича к Федеральному казенному учреждению «Управление автотранспорта» Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о восстановлении на службе Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., объяснения представителя ответчика Фисковой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазаревой Е.И., полагавшей доводы кассационной жалобы не обоснованными, а постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Комаров Андрей Валентинович обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автотранспорта» Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее ФКУ УАТ УФСИН России), уточненным в порядке
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.