Второй кассационный суд
Постановления № 2-4163/2019 по делу 8Г-27212/2020 [88-25980/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья первой инстанции: А.А. Душкина Дело №2-4163/2019 Судьи второй инстанции: С.В. Климова Дело № 88-25980/2020 К.А. Рачина, О.В. Заскалько (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Климовой О.С., судей: Ионовой А.Н., Кумачевой И.С., с участием прокурора Юдиной М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Никулинского районного суда города Москвы от 15 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2020 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы» (АО «ЦИУС ЕЭС») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения ФИО1 , ФИО9 – представителя АО «ЦИУС ЕЭС», заключение прокурора Юдиной М.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы» о признании увольнения незаконным и восстановлении его в должности Директора по строительству объектов в регионах Урала и Западной Сибири в АО «ЦИУС ЕЭС», взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в АО «ЦИ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.