Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26699/2020 [88-26322/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО3 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ГрафитЭл-Московский электродный завод» об обязании заключить дополнительные соглашения к трудовому договору, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , объяснения ФИО2 , и его представителя ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ГрафитЭл-Московский электродный завод», в котором просил обязать ответчика заключить дополнительные соглашения об исполнении дополнительной работы по должности «заточник» и «газоэлектросварщик», взыскать денежные средства в размере 578000 руб. в счет оплаты дополнительной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 80000 руб.
Требования обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ГрафитЭл-Московский электродный завод», с ДД.ММ.ГГГГ ответчик возложил на него дополнительную работу по должностям «газоэлектросварщик» и «заточник» в связи с нахождением сотрудника в очередном оплачиваемом отпуске, вме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.