Второй кассационный суд
Постановления № 88-24978/2020 по делу 8Г-26264/2020 [88-24978/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24978/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Аксеновой О.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ТСН «Удачный» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 , настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО1 в пользу ТСН «Удачный» взыскана задолженность в размере 378 429 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 984 руб. 29 коп. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.