Второй кассационный суд
Постановления № 88-25241/2020 по делу 8Г-26904/2020 [88-25241/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25241/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Аксеновой О.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3430/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО1 – адвоката ФИО5 , полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные. ФИО1 представлены письменные возражения на кассационную жалобу. ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла. Согласно статье
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.