← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24508/2020 по делу 8Г-25535/2020 [88-24508/2020]

Дело 8Г-25535/2020 [88-24508/2020]01.12.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Наделяева Е.И. II инстанция – пред. Суменкова И.С., Моргасов М.М., Козина Т.Ю. (докладчик) Дело № 88-24508/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-6838/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 декабря 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Белоусовой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО8 , представителя ОАО «РЖД» ФИО9 , у с т а н о в и л а: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования истец мотивировал тем, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 было заключено соглашение от 11.03.2016 об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом объекта, расположенного на освобождаемой территории по адресу: <адрес> , кадастровый номер № . 28.04.2016 в соответствии с условиями соглашения ОАО «РЖД» перечислило на банковские реквизиты ФИО1 денежные средства в сумме 749 000 руб. 14.11.2016 на основании исполнительного листа серии № , выданного 13.09.2016 по гражданскому делу № с расчетного счета ОАО «РЖД» в одностороннем порядке были повторно списаны денежные средства

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24508/2020 по делу 8Г-25535/2020 [88-24508/2020] — судебная практика — Довод