← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25049/2020 по делу 8Г-25366/2020 [88-25049/2020]

Дело 8Г-25366/2020 [88-25049/2020]01.12.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Морозова Н.В. II инстанция – Иваненко Ю.С., Фурс Е.Н., Харитонов Д.М. (докладчик) Дело № 88-25049/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 декабря 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2231/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя ответчика по доверенности Батманова А.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, мотивированным тем, что 22 февраля 2019 г. он приобрел у ответчика смартфон Apple iPhone Х, 64 Gb, IMEI № , за 63990 руб. В иске указано, что в течение пятнадцатидневного срока с момента передачи этого технически сложного товара покупателю в нем 1 марта 2019 г. выявился недостаток, препятствующий его использованию по назначению, в виде неработаю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25049/2020 по делу 8Г-25366/2020 [88-25049/2020] — судебная практика — Довод