Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18369/2020 [88-17318/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Бойко В.Н.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17318/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Соловьева В.Н., Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 70RS0008-01-2020-000145-76 по иску Курочкина Василия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Рупия» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Курочкина В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26 августа 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бойко В.Н., судебная коллегия
установила: Курочкин В.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рупия» (далее – ООО МКК «Рупия»), в котором с учетом уточненных требований просил признать п. 4.2 Общих условий договора потребительского займа в части взимания комиссии недействительным положением, взыскать с ответчика в его пользу 30 руб., списанных с баланса его номера телефона в счет комиссии за выдачу займа, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 1015 руб., почтовые расходы в связи с направлением копии искового заявления в размере 119 руб. Требования мотивированы тем, что 1 февраля 2020 г. при попытке оплатить услугу в сети интернет с баланса своего телефона получил мобильное сообщение с предложением совершить покупку услуги в кредит с после
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.