← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17278/2020 [88-18306/2020]

Дело 8Г-17278/2020 [88-18306/2020]01.12.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18306/2020 Номер дела в суде первой инстанции № 2-275/2020 УИД № 38RS0036-01-2019-006081-95 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 01 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Соловьева В.Н., Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каргапольцевой Татьяне Камильевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе истца на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 30 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском о взыскании с Каргапольцевой Т.К. неосновательного обогащения с процентами, ссылаясь на то, что при отсутствии кредитного договора, заключенного между сторонами, Банк осуществил фактические действия по кредитованию счета ответчика в размере 36 977,28 руб. Ответчик образовавшуюся задолженность не уплатил. Ссылаясь на положения статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Каргапольцевой Т.К. неосновательное обогащение в названном размере, проценты в сумме 20 826,56

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17278/2020 [88-18306/2020] — судебная практика — Довод