Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4865/2019 [88-1788/2020 - (88-3695/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -62 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО2 и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стеффани Груп» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании заработной платы, признании незаконным приказа о прекращении трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании аннулировать запись об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы и морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-101/2019) по кассационной жалобе ООО «Стеффани Груп» на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителя ответчика ООО «Стеффани Груп» адвоката ФИО4 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения истца ФИО1 , возразившей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рупиной В.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Стеффани Груп» с иском (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о призн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.