← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-19051/2020 [88-17824/2020]

Дело 8Г-19051/2020 [88-17824/2020]01.12.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17824/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Шагаровой Т.В., судей Вульферт С.В., Черемисина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда г. Новосибирска гражданское дело № 54RS0010-01-2019-007724-24 по иску Региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Эксперт Качества» в интересах Казанцева Евгения Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности принять товар по кассационной жалобе Казанцева Евгения Викторовича на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 декабря 2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 мая 2020 г.

Заслушав и обсудив доклад судьи С.В.Вульферт, пояснения Казанцева Е.В. и его представителя Горбуновой Н.А., установила РОО ОЗПП «Эксперт Качества», действующая в интересах Казанцева Е.В., обратилась с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании неустойки в размере 99 546 руб. 90 коп. за просрочку выплаты денежной суммы, компенсации морального вреда в размере 18 000 руб., штрафа, а также обязать ответчика принять у Казанцева Е.В. ноутбук Apple MacBook Pro 13 Retina MGX 92RU/A в г. Новосибирске, оформив акт приема-передачи ноутбука, подписанного уполномоченным представителем ООО «Эппл Рус». Требования мот

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.