Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18811/2020 [88-17349/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17349/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Новожиловой И.А., судей Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2020 (УИД 12RS0003-02-2019-004008-30) по иску Ботвич Елены Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Макс» о возложении обязанности отозвать сведения по форме СЗВ-М, признании гражданско-правового договора незаключенным, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ботвич Елены Валентиновны на решение Первомайского районного суда г.
Омска от 17 февраля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29 июня 2020 г. с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Омского областного суда Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Макс» Музалевской Елены Павловны, Каримовой Ольги Сергеевны, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ботвич Елена Валентиновна (далее по тексту – Ботвич Е.В.) обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макс» (далее по тексту – ООО «Макс») о возложении обязанности отозвать сведения по форме СЗВ-М, установлении факта отсутствия гр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.