Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19443/2020 [88-18032/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18032/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шефер И.А., судей Кожевниковой Л.П., Богдевич Н.В. с участием прокурора восьмого (кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного – кассационного управления Главного гражданского судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №19RS0010-01-2020-000158-42 (№2-202/2020) по иску К.Т.С. к государственному бюджетному учреждению Республика Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе К.Т.С. на решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 18 мая 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 21 июля 2020 г., Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения К.Т.С. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу обоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: К.Т.С. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» (далее – ГБУ «Туимский психоневрологический интернат») о восстановлении на работе, взыскани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.