← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-170/20 по делу 8Г-1320/2019 [88-944/2019]

Дело 8Г-1320/2019 [88-944/2019]04.12.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-944/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 04 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Медведкиной В.А., Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-170/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Салмо» к Ефремов И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Салмо» на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 06 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Салмо» по доверенности Слободина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Салмо» обратилось в суд с иском к Ефремову И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2017 году ответчик получил право требования возврата денежных средств на общую сумму 1186000 рублей от следующих организаций: от ООО «Либор» на сумму 197000 рублей, от ООО «Петроком плюс» на сумму 306000 рублей, от ООО «Салмо» на сумму 573000 рублей, от ЗАО «Либор» на сумму 64000 рублей, от ООО Триумф» на сумму 46000 рублей. Указанные денежные средства п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-170/20 по делу 8Г-1320/2019 [88-944/2019] — судебная практика — Довод