← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6857/2020 [88-7653/2020]

Дело 8Г-6857/2020 [88-7653/2020]01.12.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-7653/2020 № дела 2-379-09-430/2020 в суде первой инстанции 1 декабря 2020 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Афанасьевой Людмилы Алексеевны задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Афанасьевой Людмилы Алексеевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки Ставропольского края от 4 марта 2020 г.,

установил: Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Афанасьевой Л.А. задолженности по кредитному договору от 1 сентября 2014 г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки Ставропольского края от 4 марта 2020 г. с Афанасьевой Л.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 23 392 рубля 66 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей 89 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки Ставропольского края от 20 августа 2020 г. возражения Афанасьевой Л.А. оставлены без удовлетворения и возвращены должнику. В кассационной жалобе Афанасьева Л.А. просит отменить судебный приказ со ссылкой на нарушение норм процессуального права. Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 октября 2020 г. удовлетворено заявление Афанасьевой Л.А. о восстановлении пропущенного процессуал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6857/2020 [88-7653/2020] — судебная практика — Довод