Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-408/2020 по делу 8а-26878/2020 [88а-28522/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-408/2020 г. Краснодар 1 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Усенко Н.В. и Карасовой Н.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мигуна Е.А. на решение Кировского районного суда Республики Крым от 14 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 10 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Мигуна Е.А. об оспаривании постановления и действий службы судебных приставов. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мигун Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Крым о возбуждении исполнительных производств и взыскании исполнительского сбора. Решением Кировского районного суда Республики Крым от 14 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 10 августа 2020 года, в удовлетворении административного искового заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной Мигуном Е.А. в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.