Четвертый кассационный суд
Определения № 88-25697/2020 по делу 8Г-26452/2020 [88-25697/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Зубков Г.А. Дело № 88-25697/2020 с.к. Хапачева Р.А. – пред., докл. № дела суда 1-й инстанции 2-671/2020 Козырь Е.Н. Муращенко М.Д. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Конышевой И.Н., Борс Х.З. рассмотрев дело по иску Алмазовой Виктории Юрьевны к Баусовой Зинаиде Павловне и Озеровой Валентине Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства по кассационной жалобе Алмазовой В.Ю. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 23 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя Алмазовой В.Ю. – Купину И.В., представителя Баусовой З.П. – адвоката Шеуджен Р.Н., судебная коллегия
установила: Алмазова В.Ю. обратилась в суд с требованием к Озеровой В.Ю., Баусовой З.П. о восстановлении срока для принятия наследства. Истец просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца — ФИО12 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , и признать ее принявшей наследство. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31.10.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 25.01.2019 г., исковые требования Алмазовой В.Ю. удовлетворены, истцу восстановлен срок для принятия наследства. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Рос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.