← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25925/2020 по делу 8Г-26046/2020 [88-25925/2020]

Дело 8Г-26046/2020 [88-25925/2020]01.12.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-25925/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-6/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 декабря 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Дагуф С.Е., Харитонова А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черепанова ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Черепанова ФИО11 к Ефремову ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения и понесенных убытков. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: Черепанов ФИО13 (далее – истец) обратился в суд с иском к Ефремову ФИО14 (далее - ответчик) о взыскании стоимости принадлежащих ему транспортных средств – автомобиля Mercedes-Benz 1840 АКТРОС, 2002 года изготовления, государственный номер № и полуприцепа, государственный номер № и убытков. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2019 года с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы: <данные изъяты> рублей – рыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz 1840 АКТРОС, год изготовления 2002, производство Германия Даймлер-Бенц (ФРЕ), идентификационный номер (VIN) № , государственный номер № (далее – автомобиль) на ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты> рублей – рыночная стоимость полуприцепа, идентификационный номер (VIN) № , государственный номер № (далее – полуприцеп) по состоянию на январь 2012 года; <данные изъяты> рублей – убытки, связанные с изменением стоимости автомобиля и полуприц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25925/2020 по делу 8Г-26046/2020 [88-25925/2020] — судебная практика — Довод