← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26202/2020 по делу 8Г-26025/2020 [88-608/2021 - (88-26202/2020)]

Дело 8Г-26025/2020 [88-608/2021 - (88-26202/2020)]19.01.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Хаянян Т. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-26202/2020; 88-608/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2159/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО12 ФИО13 о признании капитального объекта самовольной постройкой и его сносе по кассационной жалобе ФИО12 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав представителя ФИО12 по доверенности ФИО16 представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности ФИО17 , судебная коллегия

установила: администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании капитального объекта, расположенного по адресу: <адрес> , самовольной постройкой и его сносе, поскольку объект возведен без разрешительной документации, что не соответствует требованиям статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Судом в качестве соответчика по делу по ходатайству истца привлечена ФИО13 , собственник соседнего объекта капительного строительства. При этом, истец, заявляя указанное ходатайство, мотивировал свои требования тем, что в случае сноса возведенной ФИО12 самовольной постройки может быть причинен ущерб и строени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26202/2020 по делу 8Г-26025/2020 [88-608/2021 - (88-26202/2020)] — судебная практика — Довод