Четвертый кассационный суд
Определения № 88-24384/2020 по делу 8Г-24384/2020 [88-24458/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24384/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-608/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Бетрозовой Н.В., Брянского В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуторовой Т.Ю. , Олейниковой А.С. , Курылевой Т.Н. к СНТ «Березка» о признании недействительным решения собрания членов СНТ «Березка» от 09 июня 2018 года, оформленного протоколом общего отчетного собрания членов СНТ «Березка» от 09 июня 2018 года, по кассационной жалобе СНТ «Березка» на решение Советского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., объяснения представителя СНТ «Березка» - Колоскова Р.С. (доверенность и диплом об образовании приобщены в материалы дела), судебная коллегия
установила: Гуторова Т.Ю., Олейников А.С., Курылева Т.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Березка», в котором просили признать полностью недействительным решение собрания членов СНТ «Березка» от 09 июня 2018 года, оформленное протоколом общего отчетного собрания членов СНТ «Березка» от этой же даты. В обоснование позже уточненных требований истцами указано, что они являются членами СНТ «Березка». 25 июня 2019 года они узнали о том, что состоявшимся решением общего отчетного собрания СНТ «Березка» от 09 июня 2018 года они были лишены права голоса и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.