Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26335/2020 по делу 8Г-27277/2020 [88-655/2021 - (88-26335/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26335/2020; 88-655/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-10/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В. и Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности – ФИО3 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав объяснения представителей ФИО2 по доверенности – ФИО3 и ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – адвоката ФИО8 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО9 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей неосновательное обогащение. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2019 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 75 839 808 рублей. Дополнительным решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 августа 2019 года, суд взыскал с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей судебные расходы за производство судебно-оценочной экспертизы. Апелляционным определен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.