Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-24483/2020 [88а-24263/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-24263/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 декабря 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фахрутдинова И.И., судей Карякина Е.А. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ф на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 15 сентября 2020 года по административному делу № 2а-1475/2020 по административному исковому заявлению Ф к прокуратуре Самарской области, прокуратуре Промышленного района города Самары, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (далее – УМВД России по городу Самаре), Отделу полиции № 2 Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре о признании бездействия незаконным и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В., объяснения Ф , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей административных ответчиков К и М , судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ф , являясь владельцем страницы в социальной сети «ВКонтакте», обратился в орган прокуратуры с заявлением по факту поступивших в его адрес сообщений оскорбительного характера. По результатам проверки должностным лицом ОП № 2 УМВД России по городу Самаре составлен рапорт от 25 ноября 2019 года об отсутствии технической возможности по проведению оперативно-розыскных мероприя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.