← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22720/2020 по делу 8Г-23309/2020 [88-22720/2020]

Дело 8Г-23309/2020 [88-22720/2020]01.12.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22720/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Трух Е.В., судей Кизирбозунц Т.Т. и Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Артемова Владлена Владимировича на решение Советского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2019 г. и апелляционное судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 г. по делу № 2-6805/2019 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Артемову Владлену Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Артемову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную но адресу: <адрес> , общей площадью 111,3 кв.м, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 7322026,40 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 г., исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество ответчика - квартиру, состоящую и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.