Шестой кассационный суд
Определения № 88-24748/2020 по делу 8Г-25446/2020 [88-24748/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24748/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Машталова Виктора Николаевича на решение Засвияжского районного cуда г. Ульяновска от 23 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2- 2115/2020 по иску Машталова Виктора Николаевича к автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости доли в недвижимом имуществе. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя истца – Кирсанова О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Машталов В.Н. обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» (далее по тексту: АНО «Коллегия судебных экспертов») о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости доли в недвижимом имуществе. В обоснование заявленных требований указано, что 08 апреля 2020 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Сипратовой Т.В. в рамках исполнительного производства № 51948/17/73043-ИП от 27 июня 2017 г. вынесено постановление о принятии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.