← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-24636/2020 по делу 8Г-25374/2020 [88-24636/2020]

Дело 8Г-25374/2020 [88-24636/2020]01.12.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24636/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Воспинниковой Марины Григорьевны - Гайганова Владимира Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-4484/2020 по иску Воспинниковой Марины Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя по договору купли-продажи смартфона. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя истца – Гайганова В.А. и представителя ответчика – Карпенко М.О., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Воспинникова М.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее по тексту: ООО «Эппл Рус») о защите прав потребителей потребителя по договору купли-продажи смартфона. В обоснование заявленных требований указала, что 01 сентября 2017 г. приобрела в АО «Связной Логистика» телефон Apple iPhone 6S, № , стоимостью 36 485 руб. 99 коп. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, установленного производителем, но в пределах срока службы, в вышеуказанном товаре проявился недостаток, а именно: не работает. Для установления причины возникновения недостатка, истец обратилась к независимому эксперту, кот

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-24636/2020 по делу 8Г-25374/2020 [88-24636/2020] — судебная практика — Довод