Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9031/2026 [88-9957/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 51RS0003-01-2025-001418-84 № 88-9957/2026 № 13-31/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белинской С.В., рассмотрев кассационную жалобу Бравинова Андрея Анатольевича на определение Ленинского районного суда г. Мурманска от 11 февраля 2026 г. и определение Мурманского областного суда от 16 апреля 2026 г. по гражданскому делу № 2-1283/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пробюро» к Бравинову Андрею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пробюро» (далее - ООО «Пробюро», Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1283/2025. В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 22 мая 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 августа 2025 г., исковые требования ООО «Пробюро» к Бравинову А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично. В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции ООО «Пробюро» понесло расходы по оплате услуг представителя в размере 86046 руб., которые Общество просило суд взыскать с ответчика. Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 11 февраля 2026 г., оставленным без изменения определением Мурманского областного суда от 16 апреля 2026 г., заявленные ООО «Пробюро» требования удовлетворены частично. С Бравинова А.А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.