Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5851/2019 [88-1790/2020 - (88-3697/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -53 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО2 и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплостен «ЦФО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1263/2019) по кассационной жалобе ООО «Теплостен «ЦФО» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым оставлено без изменения решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения представителя истца ООО «Теплостен «ЦФО» ФИО4 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ООО «Теплостен «ЦФО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере 1729245,50 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 16846,23 руб. Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Теплостен «ЦФО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, отказано. Апелляционным определением суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.