Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23961/2020 по делу 8Г-24750/2020 [88-23961/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Семёнцев Станислав Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-23961/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.12.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Кизирбозунц Т.Т., Семёнцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Французова Дмитрия Анатольевича на заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29.05.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.08.2020 г. по гражданскому делу № 2-106/2020 по исковому заявлению Французова Дмитрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора потребительского кредита недействительным и незаключенным. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Французов Д.А. обратился к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском о признании договора потребительского кредита с залогом транспортного средства №ПА32/2016/01-52/167 от 04.03.2016 г. недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13.03.2018 г. исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 197989,12 руб., государственная пошлина в размере 11160 ру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.