Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22716/2020 по делу 8Г-23383/2020 [88-22716/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22716/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 декабря 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шипило Евгении Эллевны на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 января 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-2367/2019 по иску Администрации г.о. Тольятти к Шипило Евгении Эллевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: Шипило Е.Э. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 марта 2019 г., которым были удовлетворены требовании администрации г.о.Тольятти к Шипилло Е.Э. о взыскании неосновательного обогащения в размере 152973 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 5331 руб.81 коп. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает вступившее в законную силу решение Самарского областного суда от 5 ноября 2019 г., которым установлен размер кадастровой стоимости земельного участка (именно за пользование данным участком была взыскана плата в виде неосновательного обогащения решением суда от 14 марта 2019 г.) равной его рыночной стоимости, в связи с чем, по её мнению, подлежит перерасчету размер неосновательного обогащения. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.