Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24950/2020 по делу 8Г-23233/2020 [88-24950/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24950/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 декабря 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Мироновой Натальи Ивановны Исламова М.Р. на определение Набережночелнинского городского суда РТ от 25 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу № 2-2340/19 по иску АО СК «Армеец» к Мироновой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: Миронова Н.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу № 2- 2340/2019 от 18 июня 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что 19 марта 2020 г. решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан отказано в удовлетворении исковых требований Мироновой Н.И. к Шакирзянову Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 157474 рубля. Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом была назначена экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля « <данные изъяты> » по повреждениям, полученным в результате ДТП от 5 сентября 2017 г., составляют без учета износа 167447 рублей, с учетом износа 166201 рубль. Между тем, согласно заключению эксперта, составленному ООО ЦО «Справедливость» по настоящему гражданскому делу, стоимость восстановительного ремонта составляет 16200
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.