Второй кассационный суд
Постановления № 88а-24267/2020г по делу 8а-25359/2020 [88а-24267/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-24267/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войта И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Паркридж» Энтерпрайзис» по доверенности Трофимцевой Марины Ильясовны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паркридж» Энтерпрайзис» об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений в размере их рыночной стоимости (номер, присвоенный судом первой инстанции 3а-691/2020 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя административного истца по доверенности Трофимцевой М.И., поддержавшей доводы жалобы, представителя Правительства Москвы и департамента городского имущества города Москвы по доверенности Алымова Д.В., возражавшего против жалобы,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Паркридж Энтерпрайзис» (далее ООО «Паркридж Энтерпрайзис») обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым № . В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является собственником нежи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.