Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-25083/2020 [88а-24481/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-24481/2020 г. Москва 2 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Товарищества собственников жилья «Минеево-1» по доверенности Коваля Андрея Николаевича на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 29 мая 2020 года (дело № 2а-536/2020) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 27 августа 2020 года (дело № 33а-1812/2020) по административному делу по административному исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Минеево-1» (далее – ТСЖ «Минеево-1» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП УФССП России по Ивановской области об отказе в удовлетворении ходатайства.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Войты И.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ТСЖ «Минеево-1» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП УФССП России по Ивановской области от 25 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства. Требования мотивированы тем, что оспариваемое постановление не отвечает требованиям статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве, а именно, в нём не содержится ссылки на федеральные закон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.