Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-8731/2026 [88а-9533/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Чуфистов Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-9533/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 4 июня 2026 года Судья судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Чуфистов И.В., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания кассационную жалобу Титкова Владимира Ивановича на определение Волжского районного суда г. Саратова от 21 января 2026 г. об отказе в принятии административного искового заявления и апелляционное определение судьи Саратовского областного суда от 26 февраля 2026 года у с т а н о в и л: Титков В.И. обратился в суд с административным иском к заместителю председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Радченко Т.В., в котором оспаривал бездействие последней, выраженное, по мнению истца, в неисполнении обязанности рассмотрения его заявления от 25 декабря 2025 года по существу поставленных в нём вопросов и направлении заявителю ответа.
Свои требования мотивировал тем, что 13 января 2026 г. заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Радченко Т.В. рассмотрела поданное им 25 декабря 2025 года заявление и без наличия к тому оснований приняла решение о прекращении с ним переписки по поставленным в обращении вопросам. Определением Волжского районного суда г. Саратова от 21 января 2026 года в принятии административного искового заявления отказано по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, поско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.